Я главных образом взбеленилась из-за Шариковых. Как мы понимаем, это не просто фамилия, и за ней стоят вполне определенные смысловые коннотации. Которые, как бы Вы не объясняли свою позицию сейчас, вполне ясно и четко выражены в том, что именно эту фамилию Вы выбрали для определения происходящего. А объяснения - ну, они объяснения. И кто за кого голосовал - дело десятое, на самом деле.
Главный смысл, цель Occupy Wall Street, происходящего сейчас, к слову сказать, отнюдь не только в НЙ, но и во многих других крупных городах по всей стране - показать, что есть и другие точки зрения, и что те люди, которые сидят на Волл Стрит или в Вашингтоне, никоим образом не говорят от нашего имени. То есть, изменить дискурс, что вполне удалось чайникам, но до сих пор никак не удавалось прогрессивным силам. Я буду надеяться, что удастся сейчас.
По пунктам, но коротко. После 15 часов работы, честное слово, сил нет.
1. Бесплатная медицина для всех, это прекрасно. Только как? Государственно-управляемая система работает плохо, намного хуже, чем действительно, мягко говоря, не совершенная система частных страховок (которые предлагается объявить вне закона).
Ерунда. а) Single-payer system работает отлично. Да, роскоши не будет - роскошь будет за отдельные деньги, и никто ее никогда не предлагал отменять. Но в общем и целом система работает очень хорош и дешево. Спросите у своих друзей из Канады. А если им не нравится, они всегда могут переехать в Штаты, нет? Что-то мои друзья пока не торопятся.
Бесплатная медицина для бедных тут есть, она худо-бедно (именно потому, что государственная), но функционирует - и это лицемерие ее не замечать.
б) Вы пробовали? Я - да. Она работает, и очень неплохо работает. Очень сравнимо с тем, как работает медицина страховая. НО. Одно но. Доступ к ней можно получить только при условии, что ты получаешь СУЩЕСТВЕННО меньше прожиточного минимума. Мы сейчас - около $25К на семью из трех человек - на нее претендовать не можем. На страховку, как можно догадаться при нашем доходе, у нас тоже денег нет. А так, да, государственная медицина существует. И отнюдь не многим, если вообще чем-то, уступает страховой. На эту тему я даже и продолжать не буду, у меня слишком много американских друзей занимается общественным здравоохранением, и ни один из них не является приверженцем страховой медицины, независимо от политических взглядов.
2. Бесплатное образование для всех - оно есть, среднее. Высшее - есть гранты, вполне адекватные для минимального стартового, есть стипендии для одаренных детей, можно работать и заниматься, можно платить лоны. Отобрать у частных владельцев университеты (единственные, что еще более-менее, дает качественный результат вполне мирового уровня) и отдать их во власть государства, это значит, извините, их угробить.
Простите, очередная ерунда. Не следует путать Божий дар с яичницей. Образование должно быть про образование, а не про зарабатывание на студентах денег. Современная американская система образования совсем не про образование, а именно что про зашибание денег. А частные университеты, бедняжки, вполне выживут на гранты на исследования. Бедные, бедные акционеры! Мне их искренне жаль!
3. Запретить импорт (задавить его пошлинами) - требование , на мой взгляд сомнительное, в плане свобод и равноправия, но возможно. Запретить вывод рабочих мест в Индию или дальше - я за обеими руками.
Возможно, это требование не до конца продумано. Но я согласна с тем, что нужна другая система ценообразования - энергоресурсы, к примеру, внутри энергодобывающей (или иные ресурсы внутри добывающей их страны) никоим образом не должны стоить столько же, сколько на экспорт. Иначе мне самой у себя придется хлеб покупать в розницу. А Вам придется платить самой себе рыночную цену за приготовление ужина или мытье посуды. Но да, формулировка дурацкая.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2011-10-07 05:07 am (UTC)Главный смысл, цель Occupy Wall Street, происходящего сейчас, к слову сказать, отнюдь не только в НЙ, но и во многих других крупных городах по всей стране - показать, что есть и другие точки зрения, и что те люди, которые сидят на Волл Стрит или в Вашингтоне, никоим образом не говорят от нашего имени. То есть, изменить дискурс, что вполне удалось чайникам, но до сих пор никак не удавалось прогрессивным силам. Я буду надеяться, что удастся сейчас.
По пунктам, но коротко. После 15 часов работы, честное слово, сил нет.
1. Бесплатная медицина для всех, это прекрасно. Только как?
Государственно-управляемая система работает плохо, намного хуже, чем действительно, мягко говоря, не совершенная система частных страховок (которые предлагается объявить вне закона).
Ерунда.
а) Single-payer system работает отлично. Да, роскоши не будет - роскошь будет за отдельные деньги, и никто ее никогда не предлагал отменять. Но в общем и целом система работает очень хорош и дешево. Спросите у своих друзей из Канады. А если им не нравится, они всегда могут переехать в Штаты, нет? Что-то мои друзья пока не торопятся.
Бесплатная медицина для бедных тут есть, она худо-бедно (именно потому, что государственная), но функционирует - и это лицемерие ее не замечать.
б) Вы пробовали? Я - да. Она работает, и очень неплохо работает. Очень сравнимо с тем, как работает медицина страховая. НО. Одно но. Доступ к ней можно получить только при условии, что ты получаешь СУЩЕСТВЕННО меньше прожиточного минимума. Мы сейчас - около $25К на семью из трех человек - на нее претендовать не можем. На страховку, как можно догадаться при нашем доходе, у нас тоже денег нет. А так, да, государственная медицина существует. И отнюдь не многим, если вообще чем-то, уступает страховой. На эту тему я даже и продолжать не буду, у меня слишком много американских друзей занимается общественным здравоохранением, и ни один из них не является приверженцем страховой медицины, независимо от политических взглядов.
2. Бесплатное образование для всех - оно есть, среднее.
Высшее - есть гранты, вполне адекватные для минимального стартового, есть стипендии для одаренных детей, можно работать и заниматься, можно платить лоны. Отобрать у частных владельцев университеты (единственные, что еще более-менее, дает качественный результат вполне мирового уровня) и отдать их во власть государства, это значит, извините, их угробить.
Простите, очередная ерунда. Не следует путать Божий дар с яичницей. Образование должно быть про образование, а не про зарабатывание на студентах денег. Современная американская система образования совсем не про образование, а именно что про зашибание денег. А частные университеты, бедняжки, вполне выживут на гранты на исследования. Бедные, бедные акционеры! Мне их искренне жаль!
3. Запретить импорт (задавить его пошлинами) - требование , на мой взгляд сомнительное, в плане свобод и равноправия, но возможно. Запретить вывод рабочих мест в Индию или дальше - я за обеими руками.
Возможно, это требование не до конца продумано. Но я согласна с тем, что нужна другая система ценообразования - энергоресурсы, к примеру, внутри энергодобывающей (или иные ресурсы внутри добывающей их страны) никоим образом не должны стоить столько же, сколько на экспорт. Иначе мне самой у себя придется хлеб покупать в розницу. А Вам придется платить самой себе рыночную цену за приготовление ужина или мытье посуды. Но да, формулировка дурацкая.