cotya | (no subject)

На этом моем юзерпике на каске у котика написано НАТО, если кому не видно. Я его завела в шутку, когда только первые намеки про коварных американцев стали пробиваться дружными проплаченными всходами в русских сми, и, практически, никогда им не пользовалась. А сейчас вот, к слову пришлось.

Да, к сорока пяти годам, у меня нет проблем с самоидентификацией и самопринадлежностью.
Если честно, то я бы предпочла обойтись без этого, как была лет в пятнадцать-двадцать космополитом, без определенной религии, так бы по сей день им и оставалась.
Но иногда хочется определить, вполне конкретно, я НЕ с кем, объединяясь, к сожалению, не столько за, сколько против.

Я, однозначно, против правительства Северной Кореи, например. И против людоедов с автоматами, независимо от их цвета кожи.

Вроде бы предпочтения, для нормальных людей, вполне очевидные.
Но, вдруг, оказывается, что не для всех и не всегда. Можно вот, принимать глав Хамаса в Кремле и никто, практически, этого не отметит и не заметит... ладно, это пример, как раз, не показательный, арабские бандюки ~~всегда~~ последние полвека были русскому правительству идейно-близкие и родные, народу не привыкать, что они там целуются ~~по любви~~.

А вот идея, что американцам надо любой ценой расширять влияние под самые границы России, услышанная от близкого друга, с которым познакомились в НЙ, уже скоро, как двадцать лет, потом разъехались в пределах трех штатов восточного побережья и связь никогда не теряли, умницы и профессора... повергла меня в некоторый шок, честно говоря.

Я не спорщик по натуре, ну, если меня совсем уже в угол не загнать - вода классическая, та, что в замкнутом пространстве удар держит еще как, и с разбега лучше не налетать :)
Но очень люблю, когда кто-то удачно формулирует близкие мне мысли - можно дать ссылку, как минимум.

"...на вопросы "Что вы тогда в Украине делаете? Чего там ваш Госсекретарь пасется?" и тому подобные отвечу по-простому, как сам думаю. На примере, условно похожем на ситуацию. Возвращаетесь вы вчетвером из ресторана. Один из вас еще в ресторане, чувствуя, что напивается, попросил домой довести, чтобы его не ограбили по пути. Оставшиеся трое дают ему крепкое мужское слово. Дальше все пьют и в конце-концов идут домой. И вдруг один из тех, что слово давал домой проводить, неожиданно по мордасам пьяного бьет, на землю валит и начинает карманы чистить, часы снимать, запонки золотые вытаскивать. Другой, пьяно усмехаясь, рядом стоит, руки в карманах держит и только наблюдает. Что остается делать вам - вы тоже давали слово? Решайте сами.
"Сферы влияния между РФ и Штатами", my ass.

More comments are here.

Threaded | Flat

А кто давал слово? Билл Клинтон? Ну, пусть наймет армию и повоюет.

Как ни крути, нынешняя вашингтонская команда стабильно гробит всю внешнюю политику страны.

* А вот идея, что американцам надо любой ценой расширять влияние под самые границы России... *

А что? Путин лет -дцать боролся за то, чтоб этого расширения не было, еще боролся с противоракетной обороной в Европе и еще много с чем воевал. Вроде бы успешно боролся (спасибо Обаме). Дальше он, Путин, решил оккупировать Крым и устроить бардак на востоке Украины. Результат? ПРО в Европе будет создано, натовские военные усилили свое присутствие у границ РФ вплотную приблизились к границе, а американские бомбардировщики В-2 (стеллс) осваивают аэродромы в Англии. Нормально, да?
За что боролся, подполковник, на то и напоролся. Воевать никто, естественно, не собирается, но ответ однозначный.

Идея, что американцам надо любой ценой расширять влияние под самые границы России, физически не может быть высказываема и/или поддерживаема искренне. Любому ясно, что это чушь, нужная, чтобы вроде как оправдать собственные безобразия. Поддерживаю автора всеми руками и ногами. Гражданам Штатов надо - в смысле хочется - возделывать свой сад и голосовать за своего шерифа. И мы это делаем и будем делать.